Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Что Поменяеться В Законе 228

Помогите разобраться, при обыске нашли коноплю марихуана увозили на экспертизу, подтвердили и вес 1кг 85 гр. Это получается п. Если это первая судимость неважно, по какой статье шансы на условное осуждение или наказание, не связанное с лишением свободы, возрастают. Против Вас — относительно большое количество изъятого. Хотя и грамм и 99 кг — и то и другое квалифицируется по части 2 статьи , все-таки судьи учитывают эту разницу, и должны это делать. Ведь решения принимаются судьей в соответствии с законом и своим внутренним убеждением.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Поправки в 2017 году по статье 228

Помогите разобраться, при обыске нашли коноплю марихуана увозили на экспертизу, подтвердили и вес 1кг 85 гр. Это получается п. Если это первая судимость неважно, по какой статье шансы на условное осуждение или наказание, не связанное с лишением свободы, возрастают. Против Вас — относительно большое количество изъятого. Хотя и грамм и 99 кг — и то и другое квалифицируется по части 2 статьи , все-таки судьи учитывают эту разницу, и должны это делать.

Ведь решения принимаются судьей в соответствии с законом и своим внутренним убеждением. Меня обвиняют и единожды я уже был осужден по ст ч3 и приговорен к 6 годам колонии строгого режима. Однако приговор был отменен, и направлений на новое судебное разбирательство. Как вы понимаете выделение они не сделали. Однако эксперт на суде сказал что выделение возможно сделать, но не в нашей республике.

Был на суде и врач-нарколог который пояснил что марка как бумага является носителем вещества, как шприц. И соответственно это не должно является смесью. Уже не знаю, что мне думать. Нахожусь в Сизо уже более 1 года и 4 месяцев. По их логике можно привлечь любого кто только что, допустим, укололся и у него нет ничего кроме использованного шприца, однако можно взвесить использованый шприц, на который надели иголку и колпачок, взвесить все это и сказать что отделить невозможно и квалифицировать все ну как минимум по 2 ой части.

Извиняюсь за небольшой оффтоп, просто сил спокойно реагировать на это все нет. Так по хорошему у меня должна быть 1 часть статьи И между третьей и 1 невероятная пропасть на которую невозможно закрыть глаза.

Подскажите может какие пленумы разъясняющие это существуют. Как быть, чего ожидать. Заранее спасибо. Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон: Здравствуйте.

По каким основаниям приговор был отменен? Указал ли вышестоящий суд на необходимость определить количество наркотического средства? При новом рассмотрении дела вам обязательно следует повторно ходатайствовать о проведении повторной или дополнительной судебной химической экспертизы для определения количества наркотического средства в другом экспертном учреждении например, Российском федеральном центре судебных экспертиз при Минюсте России.

Если один раз отказали в ходатайстве об экспертизе — можно заявлять его повторно с приведением новых доводов. При этом ссылаться нужно на следующее помимо показаний эксперта химика в судебном заседании и показания нарколога, о которых вы пишете, и которые могут быть повторно исследованы из протокола судебного заседания.

Сейчас по делу количество наркотика не определено, а определено количество бумаги, на которую нанесено наркотик в неизвестном количестве. Рассматривать бумагу и ЛСД как смесь — незаконно и необоснованно.

Бумага и ЛСД не смешиваются, а бумага пропитывается веществом. Следовательно, количество наркотика должно быть установлено, а не только количество материала, на которое это вещество нанесено для перемещения. Указанные доводы нужно заявить в ходатайстве о назначении повторной дополнительной экспертизы, и суд должен ее назначить.

К сожалению, несмотря на это в практике нередки случаи осуждения по ч. Томска от Севастополя от Конечно, в приведенном случае суду было не сложно исключить действия из обвинения, так как это не повлияло на квалификацию и обвинительный приговор по другим веществам.

Признать же незаконным все уголовное дело из-за того, что количество наркотика не установлено, судьям сложнее. Если суд признает, что установить количество наркотика невозможно, то дело подлежит полному прекращению а не переквалификации на ч. Любые неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в его пользу ст. Суд и обвинения не вправе предположить, что на бумагу нанесено количество в значительном размере, а не в размере меньше значительного, приобретение и хранение которого не является преступлением, а влечет ответственность по ст.

Не приходил за конвертом, уже в СИЗО сидел, а за него дали 10 с половиной лет. Сижу уже почти пять. Понять не могу за что! Убийцы меньше получают. Можно ли что то сделать. Кассационную жалобу написал в Челябинск не знаю отправлять нет.

Посоветуйте как эпизод по третьей части убрать. Реально ли? Я ведь не приходил за ним! Только бы откусить эту третью часть контрабанды, конверт за которым не приходил, а уже в СИЗО сидел. Я бы уже наверное на воле был. А ещё они 0. И с частью контрабанды они перепутали, не вторая, а первая. Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Прочитал приговор.

Полагаю, что основание для кассационного обжалования имеются, и весьма существенные. Заказ наркотика в интернет магазине в целях его пересылки из-за границы не может рассматриваться как совершение контрабанды в соучастии с неустановленным лицом.

По этой логике любое приобретение запрещенного вещества будь то в пределах РФ, или в другом государстве, должно было бы квалифицироваться как совершенное по предварительному сговору, что не подтверждается судебной практикой и толкованиями закона. Обжалуя такое неправильное применение уголовного закона рекомендую ссылаться на позицию ВС РФ, выраженную в ряде решений по жалобам.

Действия Давидоглова квалифицированы по ч. В силу ст. По приговору Давидоглов осужден за контрабанду и незаконную пересылку наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с одним неустановленным лицом. Президиум Верховного Суда Республики Крым, переквалифицируя действия Давидоглова как пособничество в контрабанде и незаконной пересылке наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, не дал оценки и не принял во внимание, что данная форма соучастия в виде пособничества не образует квалифицирующего признака - группы лиц.

На мой взгляд столь же принципиально значимым является нарушение уголовного закона, о котором Вы указываете. Ровно 0,5 грамма значительным размером не является. Полагаю, что данных двух существенных нарушений достаточно для изменения приговора. Что касается эпизода, на исключении которого Вы настаиваете, то не касаясь других деталей, связанных с этим эпизодом, оконченным преступлением контрабанды считается сам факт пересечения государственной границы так называемый формальный состав преступления.

Но то обстоятельство, что Вы не намеревались получать это отправление, должно быть учтено как смягчающее обстоятельство. Тот факт, что Вы на момент поступления последнего заказа уже находились в СИЗО и в любом случае не могли его получить, не может опровергать Ваше заявление о нежелании получения этого письма. Здесь желательно правильно и достоверно изложить мотивы, по которым Вы приняли такое решение. Так как, насколько я понял, Вы не подавали кассационной жалобы вообще, Вам следует адресовать ее в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г.

Челябинск, ул. Кирова, дом , индекс Один момент. Следователь, работавший по Вашему делу, может быть допрошен в качестве свидетеля независимо от того, уволился он или нет. Возможно если его показания представляют интерес для стороны защиты заявить в суде ходатайство о его вызове в судебное заседание.

Надо прямо сказать, что он уволился из данного отдела и просить суд направить запрос о месте его службы в настоящее время, если он продолжает работать в полиции. Лучше заявить это ходатайство письменно. Так как он явно противоречит изначальному замыслу закона. Где же сердобольные общественники и правозащитники? По этому вопросу, если можно подробнее Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Поскольку ВС в данном Определении сослался на Определение КС, в этой связке можно ссылаться и в других случаях по поводу размера смеси.

Скажу так: Определение по делу Чухустова применимо при решении вопроса об определении размера в спорных случаях. В то же время постановление Пленума не является законом, хотя и должно учитываться судами. Вы не правы, утверждая, что ничего не делалось по обжалованию Постановления Пленума от 24 мая года.

Неоднократно, в том числе с подачи правозащитников, подавались жалобы в КС, на которые КС давал, к сожалению, отрицательный ответ: определения КС от Порочная, но есть.

Не пойму, причем здесь прекурсор? И пыльца, которая содержится в растении конопля, не является прекурсором для изготовления наркотика. Это и есть наркотик, поэтому Если вы нарезали конопли и вас задержали, то для определение веса ее высушивают и взвешивают.

Про раздел веса на вас двоих - навряд ли получится. У меня осудили родственника по ч. Сейчас подали апелляционную жалобу, но говорят что наш суд все оставляет без изменений. Вопрос, можно ли ориентироваться в суде на вышеизложенное, чтобы убрать 0,3 гр.

Брошюра , о которой Вы пишете, - плод трудов нашей команды. Поэтому мы отвечаем за написанное. Из многих проблем и трудностей, связанных с делами о наркотиках, вопрос о размерах наиболее сложный и спорный, поэтому Верховный Суд редко высказывается на эту тему. Насколько нам известно вопрос о погрешностях и округлении количественных значений никогда не рассматривался Верховным Судом — ни по конкретным делам, ни в общих обзорах, ответах на вопросы и т.

Легко подбросить, сложно оправдать. Какие корректировки необходимы «народной» 228-й статье

Смотреть комментарии. По данным ФСИН, тюремное наказание сейчас отбывают тысяч осужденных по наркостатьям всего сейчас за решеткой находится человека. Каждый й молодой человек в России имеет судимость по "наркотической" статье ст. Потом его перевели в Москву, мы переехали, а сын Миша остался учиться в Иванове, жил с бабушкой. В году ему было 19 лет, и он переходил на третий курс Ивановского университета.

Журналист Сергей Хазов-Кассия сильно усомнился в том, что смягчение статьи Уголовного кодекса РФ что-то существенно изменит в отечественной правоприменительной практике:. Рано радуетесь, котята. Проблема не в том, что антинаркотические законы плохие хотя они безусловно плохие , а в том, что система не функционирует, как должна.

Дело журналиста Ивана Голунова привлекло внимание к работе правоохранительных органов и судебной системы по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. Статья предусматривает наказание за незаконное приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений или их частей, содержащих данные вещества далее обобщенно наркотических средств. Статья Помимо статьи со всеми частями наказания, связанные с незаконным оборотом наркотиков, содержатся в статьях — УК. КоАП также предусматривает административное наказание за преступления, связанные с наркотиками.

Что поменяеться в законе 228

Либерализация статьи Уголовного кодекса РФ "Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества" невозможна. Об этом заявил Владимир Путин в ходе прямой линии 20 июня. На мой взгляд, нет. Потому что угроза для нашей страны, нации очень велика. Если человек хранит незаконно, перевозит и транспортирует, распространяет даже небольшие объемы груза, — нужно нести за это ответственность, никакой либерализации быть не может", — сказал он. Путин подчеркнул, что большой процент заключенных осуждены по статье , но это не означает, что закон нужно смягчать. Президент отметил, что важно уделять внимание работе правоохранительных органов, чтобы не происходило случаев дискриминации по данной статье. Также президент отметил, что нужно рассмотреть вопрос о создании отдельного направления МВД по контролю за работой полиции в борьбе с наркотиками. Заявления Путина, сделанные во время прямой линии, читайте в онлайн-трансляции сайта Москва

Невозможно смягчить статью 228 УК РФ – Путин

На данный момент изменений по статьям, касающихся наркотиков, а именно и Последние изменения были в годах, но есть вероятность, что в этом или следующем году будут изменения в законе. Политика уголовных статей, касающихся наркотиков пойдет в сторону гуманизации. Сейчас разберем, какой проект существует на сегодняшний день. Итак, Федеральный закон с поправками предполагает внесение изменений в статьи и

После того как про статью спели АК, Ноггано и Гуф, она превратилась в тотем субкультуры.

Сейчас на сайте юристов. На данный момент изменений по статьям, касающихся наркотиков, а именно и Последние изменения были в годах, но есть вероятность, что в этом или следующем году будут изменения в законе.

Изменение законодательства по наркотикам статья 228 и 228.1 Уголовного кодекса РФ

Несмотря на то, что часть 2 попадает под амнистию только при переквалифицировании данной статьи на 1-ю часть, можно еще постараться попробовать подать прошение, особенно, если срок менее 5 лет. Кроме того, это — повод собрать характеристики, поговорить родственникам с администрацией колонии, дабы была возможность в будущем выйти по УДО. Тем более, что в данный период в колониях как раз такой работой занимаются — изучают анкеты задержанных, готовят списки на освобождение. Преступления, связанные с наркотическими средствами, в этом году будут амнистированы лишь частично.

.

Распространение наркотиков: статья 228.1 ук рф в 2020 году, ответственность

.

Итак, Федеральный закон с поправками предполагает внесение Итак, слова «частью первой статьи », поменяется на «части.

.

"Молодежь сажают, город вымирает"

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 1
  1. Аркадий

    5 лет следственной практики это как слону дробина и рассуждения на уровне этой практики, особенно про телефон. Ни один опытный следак на такой цирк не поведется, а адвоката за такие штуки могут лишить статуса. Ни в коем случае так не делайте, только акцентируете внимание оперов на то, что в телефоне важная информация. Это может печально кончится тем, что произведут личный обыск или выемку, постановление об этом выписывается на коленке не отходя от кассы, адвокат превратится в свидетеля и дальше не сможет осуществлять защиту. Предлагать такое своему потенциальному доверителю даже как то странно, может все и дело как раз в недостатке следственного опыта.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.