Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Могут Ли Судебные Приставы Забрать Наследство

Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете. Подписаться Не сейчас. Отзывов о юристах за 24 часа. Наложить арест на наследство Краткое содержание: Приставы наложили арест на счет Как наложить арест на имущество Наложен арест на карту Приставы наложили арест на имущество Наложить арест на автомобиль Как наложить арест на квартиру Наложен арест на авто Наложен ли арест на имущество Суд наложил арест на квартиру Приставы наложили арест на квартиру На машину наложен арест Наложили арест на дом Наложить арест на долю Суд наложил арест на счет Наложен ли арест на квартиру Могут ли наложить арест на квартиру Судебные приставы наложили арест на карту Судебные приставы наложили арест на счет Как наложить арест на машину Как наложить арест на автомобиль Приставы наложили арест на авто Приставы наложили арест на автомобиль Если наложен арест на имущество Суд наложил арест на автомобиль Наложен ли арест на автомобиль Смогут ли приставы наложить арест на наследство которое досталось мне. У меня долг по алиментам может ли жена наложить арест на мою долю наследства.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Какое имущество могут отнять за долги

Ситуация с взысканием долгов сегодня актуальна для многих. Долги надо возвращать. Особенно по решению суда.

На это и существует служба судебных приставов. Но всегда ли их действия правомерны? Практически все должники знают, что единственное жилье трогать запрещено. Так ли это на самом деле, и какие действия пристав имеет право совершать с квартирой должника, не нарушая при этом закон?

В районном суде Петербурга было вынесено решение по иску против местной жительницы. Она по решению суда обязана была вернуть немалый долг. Пристав завел исполнительное производство и арестовал земельный участок и часть дачи гражданки. Их продали, и деньги ушли на погашение долга. Но этих средств на все погашение не хватило, и пристав наложил арест на квартиру, где жила должница с ребенком.

Но с арестом квартиры ответчица не согласилась. Она пошла в другой райсуд с заявлением, в котором оспаривала вынесенное приставом постановление по аресту жилья. В обоснование своего иска гражданка написала, что квартира - единственное место проживания для нее и ее маленького сына, поэтому ее нельзя арестовать. Районный суд с этим заявлением согласился. В своем решении суд первой инстанции сказал, что согласно статьи 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику на праве собственности имущество, перечень которого установлен в Гражданском процессуальном кодексе.

Единственное пригодное для постоянного проживания помещение включено в этот список статья ГПК. Кредитор и судебный пристав обиделись на такой вердикт и написали жалобу в Санкт-Петербургский городской суд.

В апелляции сказано, что арест квартиры был сделан "не с целью обращения на него взыскания, а как самостоятельная мера принудительного исполнения, предусмотренная законом об исполнительном производстве". Но горсуд не поддержал пристава и кредитора.

Апелляция заявила, что их довод "основан на неверном толковании действующего законодательства". Суд сказал, что предпринятая приставом мера не входит в перечень оснований для наложения ареста.

Поэтому "довод о правомерности наложения ареста с целью принуждения должника к фактическому исполнению требований исполнительного документа не соответствует действующему законодательству" - записано в апелляционном решении. А еще горсуд сказал, что наложение ареста для обеспечения сохранности имущества в нашем случае лишено юридической значимости, поскольку "такой арест в настоящем деле не может привести к исполнению решения суда". Кредитор с такой формулировкой также не согласился и пошел дальше и выше - в Верховный суд РФ.

А там, прочитав это дело, заявили следующее - акты питерских судов неправильные и подлежат отмене, поскольку их выводы основаны "на неправильном толковании норм материального права".

В своем определении Судебная коллегия по гражданским делам указала, что арест в качестве исполнительного действия может быть наложен приставом "в целях обеспечения исполнения решения суда, содержащего требования об имущественных взысканиях" статьи 64 и 80 Закона об исполнительном производстве. По мнению Верховного суда, несмотря на то что в статье ГПК запрещается обращать взыскание по исполнительным документам на единственное жилье должника, арестовывать такое жилье можно, потому как арест взысканием не является.

Это разные действия. По мнению коллегии, суд первой инстанции и апелляция ошибочно поставили знак равенства между запретом на совершение с квартирой регистрационных действий и мерами принудительного исполнения. В решении Верховного суда сказано, что "из постановления судебного пристава-исполнителя видно, что оно вынесено в целях обеспечения исполнения решения суда".

И суд уточнил, что ограничения права пользования квартирой и обращения на нее взыскания, а именно - изъятия квартиры и ее реализации либо передачи взыскателю, этот арест не предусматривает. Жить как жила должница в своей квартире может спокойно, но после наложения ареста женщина не сможет распорядиться жильем. То есть продать его, подарить или поменять. Верховный суд в этом деле использовал постановление Пленума "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" ноябрь года.

В том постановлении сказано, что арест жилого помещения, являющегося единственным для постоянного проживания должника-собственника и его семьи, равно как и установление запрета на распоряжение этим имуществом в том числе вселение и регистрацию иных лиц , не могут быть признаны незаконными, если эти меры приняты судебным приставом-исполнителем, чтобы должник не мог распорядиться недвижимостью в ущерб интересам взыскателя.

Дело N КГ Единственное жилье долгое время оставалось неприступным форпостом для взыскателей и хоть какой-то гарантией для тех, кто не рассчитал свои финансовые возможности или переоценил перспективы. Решение о наложении обременений на него вполне прогнозируемо, так как рост задолженности растет месяц от месяца, а дорогие кредиты остаются пока единственным действенным способом оживить банковскую сферу. В любом случае не стоит забывать о возможностях новых норм о банкротстве физических лиц. Новости Храп назвали симптомом опасной болезни Видео: автомобилист без единой царапины пережил чудовищную аварию В Челябинске падение метеорита увековечили почтовой открыткой Около приморцев пожаловались на завышение цен на овощи Названы пять простых продуктов, восстанавливающих кишечник Шестеркин избежал сотрясения мозга и установил рекорд НХЛ Сотрудник выигравшей парламентские выборы партии застрелен в Индии В Якутии при строительстве дворца культуры исчез миллион рублей Полиция Владивостока проверит информацию о нападении на школьницу В Китае казнен убивший врача мужчина Травма Кучерова омрачила победу "молний" Посольство: Россиян нет среди новых заразившихся на лайнере в Японии В Мексике госпитализирован пациент с подозрением на коронавирус В Забайкалье выписали болевшего коронавирусом гражданина КНР Более 44,6 тысячи человек заразились коронавирусом в Китае До возросло число заразившихся коронавирусом на лайнере в Японии Сирийские саперы разминировали 15 процентов Маарет-эн-Нуумана В Приморье истребители СуС уничтожили самолеты "противника" Из-за тумана в аэропорту Владивостока два рейса сядут в Хабаровске В регионах.

В мире. Русское оружие. Живущие в Сити. Стиль жизни. Все рубрики. Наши издания. Российская Газета. Тематические приложения. Как бывшим супругам платить за ремонт общего жилья. В "РГ" наградят лауреатов Всероссийского конкурса экономической журналистики. Тест "РГ": Хорошо ли вы помните фильм "Москва слезам не верит". Рубрика: Власть. Квартира попала под арест. Верховный суд разъяснил, что можно делать с единственным жильем должника. Текст: Наталья Козлова.

Судебная коллегия по гражданским делам ВС разобрала жалобу должника на действия пристава. Он арестовал единственную жилплощадь должницы, а та посчитала, что это нарушает ее права.

Арестовывать единственное жилье должника приставы могут, поскольку арест не является взысканием. Фото: РИА Новости. ВС РФ разрешил автосалонам не выдавать гражданам подменный автомобиль. ВС РФ признал законным отказ в оформлении загранпаспорта уголовникам. Верховный суд РФ разрешил увольнять военных за опоздание из отпуска. Смотрите также. В Забайкалье выписали болевшего коронавирусом гражданина КНР. В Кремле выразили надежду на исполнение Киевом парижских договоренностей.

Новый коронавирус получил официальное название. Россияне поддерживают изменения в Конституцию, предложенные Путиным. В электронную форму переведут еще 47 госуслуг. Главный редактор — В.

Стоп-долг: что могут забрать у вас судебные приставы

Начало см. Бывший муж набрал кредитов, теперь банки требуют с меня почти 80 тысяч. Я должна платить? На вас также никакие меры распространяться не будут, если вы предъявите документы, что в разводе и раздел имущества произведен, - после этого вы юридически считаетесь чужими людьми и по долгам друг друга не отвечаете.

Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете. Подписаться Не сейчас.

Ситуация с взысканием долгов сегодня актуальна для многих. Долги надо возвращать. Особенно по решению суда. На это и существует служба судебных приставов.

Что могут сделать судебные приставы

Кредиторы умершего гражданина вправе требовать возврата долгов из стоимости наследственного имущества. На практике, однако, найти и оценить это имущество бывает сложно. А если кредиторов несколько, то наследственного имущества на всех может не хватить. Процедуры банкротства, необходимые в таких случаях, урегулированы слабо и пока не работают. Ольга Плешанова, руководитель аналитической службы юридической фирмы "Инфралекс". Объяснение, впрочем, оказалось простым: подростку досталось наследство, обремененное долгами. Наследник мог либо выплатить долг из стоимости полученного имущества, либо полностью отказаться от наследства. Платить что-то из своего кармана наследник не должен: Гражданский кодекс ГК требует от наследников платить по долгам наследодателя только в пределах стоимости полученного ими наследственного имущества.

Почему в судах застревают дела по искам кредиторов умерших граждан

Бытует мнение, что служба судебных приставов только и делает, что отбирает имущество. На самом деле судебные приставы — исполнители судебных решений по любым вопросам. Касается это выселения из неоплаченного жилья, взыскания алиментных платежей или возврата долга банку либо знакомому. Был суд — вынесено решение — судебные приставы следят за его исполнением. В том числе конфискуют, забирают, арестовывают, запрещают и так далее.

Автор: afrika28 , 29 января в Общие вопросы по процессуальному праву. Есть должница, у которой, как водится, нету никакого имущества и не работает.

.

Квартира попала под арест

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что могут забрать приставы. Могут ли приставы списать деньги.

.

Наложить арест на наследство

.

Полномочия судебных приставов. Какое имущество приставы могут описать или забрать. Что судебные приставы арестовать не могут.

.

Наследство долгов у приставов

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.