Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Незаконные действия при расчете задолженности по алиментам судебные решения

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Заявителю разъяснено право на разрешение спора о размере задолженности по алиментам в порядке искового производства. Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции заявитель, Т. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующему.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судебное делопроизводство

Судья Миллер О. Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Трифоновой Т. Левинец А. Ульяновска от Ульяновска возбуждено исполнительное производство. Он — Левинец А. Однако Ульяновска отменил вынесенное Гвоздевой А.

Ульяновска было прекращено. В новом расчете судебный пристав-исполнитель Гвоздева А. Кроме того, расчет задолженности по алиментам произведен судебным приставом-исполнителем исходя средней заработной платы по РФ, с чем он не согласен.

Положения ч. Справки о размере указанного дохода он представил судебному приставу-исполнителю. Исходя из указанных справок его доходы за и равны нулю.

Следовательно, алименты за указанные годы с него взыскиваться не должны. При таком расчете у него отсутствует заложенность по алиментам перед взыскателем. Ульяновска Гвоздевой А.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение. В апелляционной жалобе Левинец А. Не согласен с выводом суда о том, что он не предоставил суду никаких доказательств наличия трудовых отношений либо гражданско-трудовых отношений договоров , в результате которых он получает постоянный доход, за счет которого возможно погашение задолженности по алиментам и уплата алиментов по решению суда.

На самом деле он в ходе рассмотрения дела представил суду доказательства договорных отношений с брокерами. Однако суд отказал ему в принятии указанных доказательств.

Вместе с тем представленные им справки по форме 2-НДФЛ являются достаточными доказательствам наличия гражданско-правовых отношений. У него имеются договорные отношения с брокером, который подтверждает его доход справкой такой же формы, как справка граждан, работающих по трудовому договору.

Таким образом, законодатель приравнял его к легально работающим гражданам. В связи с этим он-Левинец А. Настаивает на том, что алименты должны исчисляться из его дохода, указанного в представленных им справках 2-НДФЛ. Согласно указанным справкам его доход за и года составил 0 руб.

За указанный период он уплатил алименты в сумме 61 руб. В связи с этим задолженность по алиментам у него отсутствует. Также указывает на то, что в расчете задолженности по алиментам от Более того, данный платеж судебный пристав-исполнитель учитывал при расчете задолженности в постановлении от Выписка из лицевого счета взыскателя, на которую сослался суд в своем решении, устарела и содержит неполные сведения.

Суду следовало запросить новую выписку из лицевого счета взыскателя для уточнения сведений относительно платежа от О дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. На основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем В соответствии с п. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и или иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и или иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства При отсутствии дохода от данного вида деятельности алименты с него удерживаться не должны.

При рассмотрении дела суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о правомерности произведенного судебным приставом-исполнителем расчета задолженности по алиментам, исходя из средней заработной платы по РФ. Согласно Конституции Российской Федерации, материнство и детство, семья находятся под защитой государства; забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей статья 38, части 1 и 2.

Данные конституционные положения в полной мере согласуются с положениями Конвенции о правах ребенка одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября года , являющейся в силу статьи 15 часть 4 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации. В соответствии со статьей 27 названной Конвенции государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка пункт 1 ; родитель и или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка пункт 2.

Развивая приведенные положения Конституции Российской Федерации и международно-правовых актов, Семейный кодекс Российской Федерации закрепляет право ребенка на получение содержания от своих родителей пункт 1 статьи 60 и корреспондирующую этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей пункт 1 статьи При этом, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 20 июля года N П, надлежащее исполнение родителями своей конституционной обязанности заботиться о детях неразрывно связано с реализацией ими таких гарантированных Конституцией Российской Федерации прав и свобод, как право на труд статья 37, часть 1 , право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности статья 34, часть 1 , а также имущественные права статья 35, часть 2.

Действующим законодательством предусмотрено ежемесячное взыскание с родителей алиментов на содержание детей. Это предполагает возможность расчета алиментов исходя из стабильного, постоянного дохода родителя.

В первую очередь к таким видам стабильного дохода в соответствии с п. Конституционный Суд РФ в своем О пределении от Согласно вынесенному Конституционным Судом РФ решению алименты подлежат удержанию из доходов, полученных их плательщиком только по тем заключенным в соответствии с гражданским законодательством договорам, заключая которые лицо реализует принадлежащие каждому право на свободное использование своих способностей и имущества для не запрещенной законом экономической деятельности, а также право на труд.

Интернет-трейдинг представляет собой возможность совершать сделки со всеми видами активов акции, облигации и другие на различных биржах фондовой, товарной через интернет, используя для этого специальное программное обеспечение.

Принцип получения дохода с помощью интернет-трейдинга заключается в том, что трейдеру необходимо приобрести ценные бумаги или валюты в момент, когда их цена низкая и продать их, когда они дорожают, а на разнице получить прибыть. Как сам административный истец указывает в своем исковом заявлении, подобных операций с ценными бумагами может быть за год от одной до сотен.

В связи с этим доход, полученный от интернет-трейдинга, не может быть учтен для ежемесячного расчета алиментов.

Совершаемые в процессе интернет-трейдинга сделки носят разовый, а не систематический характер. Таким образом, отсутствие у Левинца А. Поскольку Левинцом А. Ссылка Левинца А. Положения данного пункта к Левинцу А. Довод Левинца А. Отказывая в удовлетворении требований Левинца А. Вместе с тем Левинец А. В рамках рассмотрения указанного дела Левинцом А.

Кроме того, платежным поручением от Указанные суммы, за исключением платежа от Вместе с тем платеж от В связи с этим указанный платеж подлежит зачету и при расчете задолженности по алиментам, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя от Учитывая вышеизложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении требований Левинца А.

Руководствуясь статьями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия. Решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 31 мая года отменить. Принять по делу новое решение, которым административный иск Левинца Александра Витальевича удовлетворить частично.

В остальной части в удовлетворении требований Левинца Александра Витальевича отказать.

Решение суда о расчете задолженности по алиментам № 2а-2736/2017 ~ М-2336/2017

Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе:. Новгорода от 19 сентября года по административному делу по административному исковому заявлению Чупрова Вадима Владимировича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Смирновой Яне Владимировне о признании незаконным бездействия, возложении обязанности произвести перерасчет алиментов. Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Ворониной Т.

Судья Тараканова В. Новгорода от 31 января года.

Судья Миллер О. Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Трифоновой Т. Левинец А. Ульяновска от

An error occurred.

Самара Сивохину Э. Самары, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области об отмене незаконного постановления о расчете задолженности по алиментам. Игнатюк А. Самары от ДД. В обоснование требований указал, что пристав ОСП Советского района г. Размер задолженности составил рублей 39 копеек, рассчитан, исходя из среднемесячной заработной платы РФ. Указанное постановление не соответствует фактическим обстоятельствам и противоречит действующему законодательству, а именно: алименты уплачиваются должником в полном объёме.

.

.

.

.

.

.

ГГГГг. определена задолженность по алиментам, с чем он не Кроме того, при расчете задолженности судебным приставом не была учтена В связи с чем, он просит признать незаконным действие судебного.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ИМЕЮТ ЛИ ПРАВО СУДЕБНЫЕ ПРИСТАВЫ
Комментариев: 2
  1. opvafor

    Дедушка старый гранату нашел,

  2. Сильва

    Еще раз доказал что эту систему нужно демонтировать!

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.